Jacques Loussier/Eminem

Par monox • 11 nov, 2005 • Catégorie: Samples •


le samplé

Jacques Loussier – Pulsion
(interpolation)

le sampleur

Eminem – Kill you
Produit par : Dr. Dre & Mel-Man

Jacques Loussier est d’ailleurs en procès avec Eminem et lui réclame 10 millions de dollars pour ces 10 secondes de sample, prise sans son autorisation.
Et nous a sampleur samplé, on est forcement du coté de Jacques, Eminem a bien les moyens de payer ca. Et puis quelle idée de lui voler ce son sans autorisation…

 

Articles liés :
Related Posts Slider

Marqué comme:

monox est la tête dans le guidon.
Tous les Articles par monox

8 Réponses »

  1. joe29 le 27 avril, 2006 à 09:38:

    quel voleur, c’est comme l’histoire de latha mangeshkar qui s’est fait volé par dr dre,rakim et truth hurts….plus tu vole et plus t’es riche mais plus t’es riche et plus tu vole ?

  2. H2o le 27 avril, 2006 à 18:12:

    Je suis bien d’accord avec vous mais il est loin d’etre le seul a utilisé des grandes boucles non déclarées. Dans ce domaine, je crois que Madlib est champion du monde.

  3. monox le 27 avril, 2006 à 19:28:

    Madlib met en priorité du Blue Note, comme ca il n’as rien a declarer ce jeune homme
    Je pense que les dre et compagnie sont quand meme parmis les plus baleze a ce sujet..

  4. whyninot le 28 avril, 2006 à 00:07:

    je crois, mais ce serait à vérifier , que Dré s’applique à faire rejouer les samples qu’il pille par des musiciens, ce qui doit peut-être permettre une souplesse pour ne pas forcément déclarer, mais je ne sais pas exactement comment ça marche…
    Madlib lui a samplé plus de 1000 sons ou extraits différents pour "the unseen", alors il ne risque pas de tout déclarer, surtout pour des extraits de 2 secondes qu’il transforme…

  5. H2o le 28 avril, 2006 à 09:42:

    ouais mais ya aussi beaucoup d’exrtait de 15 secondes qu’il ne transforme pas! lol.

    surtout dans le quasimoto et le madvillain.

  6. dan le 28 avril, 2006 à 18:01:

    ouais, mais s’il fallait déclarer ses samples (et donc payer), cela briderait considérablement la créativité.
    A ce sujet, je vous renvoie au reportage sur le fameux "amen break"
    (http://www.nkhstudio.com/pages/a... ce fameux break de batterie présent sur la face b d’un 45T des Winston Brothers qui a été essentiel dans l’apparition du hip hop et de la drum&bass. Et bien si à l’époque, il avait fallu payer pour utiliser ce break, pensez-vous que les premiers producteurs de rap sans le sous de la fin 70 – début 80 l’auraient samplé? Et par conséquent, le hip hop serait-il devenu ce qu’il est devenu? En tout cas, c’est la thèse défendue par le réalisateur.

  7. monox le 28 avril, 2006 à 19:52:

    Non mais y’a une certaine legislation du sample
    Je sais que tant qu’il y a moins de 6 notes identiques par exemples tu n’a rien a declarer…
    Donc sur un break de batterie en general ya pas de probleme..

  8. anto le 19 février, 2007 à 23:26:

    le problème sur ce morceau est que c’est rejoué, et ce ne sont pas exactement les mêmes notes, c’est plus une interpolation… Du coup, je comprends qu’Eminem soit dégouté de devoir payé alors qu’il n’a même pas samplé. En même temps, il aurait très bien pu déclarer, c’est con.

Laisser un Commentaire